Каазахстан

Безотносительно моего нынешнего отношения к властям, вполне возможно, что это как раз АП разработка. Ну то есть, понятно, что основа протеста социальная, всех достало. Но пресловутая рука Запада не прослеживается от слова совсем. Украина: Протест был организован, были конкретные политические лидеры и организации (у меня к ним свое отношение, как и к событиям, но это факт). Протест начиная с декабря (или когда там студентов побили и протест возглавили нацики) носил антироссийский и антирусский характер. Казахстан: Лидеров нет, организаций нет. Имеющиеся националисты мебя не проявляют. Нападение на офис ГТРК "Мир" не в счет. Еще неизвестно, зачем нападали. Если, как вначале сообщали - требовали предоставить эфир, то это скорее свидетельствует о доверии к СНГовым структурам. Теперь сравнение с Белоруссией. Назарбаев не устраивал Кремль, также как и Лукашенко образца двухлетней давности. Заигрывал с нациками, которые устраивали русофобские шоу, поменял алфавит. Но это лирика. Главные причины экономические. Все эти лукашенковские торги за цены на транзит газа и собственно за газ, заигрывания с Западом, неопределенность с интеграцией. В случае с Назарбаевым - отдал экономику страны Китаю. Западом там и не пахнет в глобальном смысле. Тот же Назарбаев в свое время даже Shell выкинул. Было решено поменять Лукашенко на ... Лукашенко. Только нового образца. При этом как-то ускользает от внимания многих тт факт, что первоначально одним из лидеров оппозиции в Белоруссии являлся кандидат, которого считали пророссийским (Барабулько или как-то так). А потом поменяли на внешне прозападную Тихановскую, но ездившую в российское посольство. Логично, что Назарбаева в лице Токаева решили поменять на нового Токаева, вышедшего из-под контроля Назарбаева. Сейчас уже Токаев вместо Назарбаева возглавил СБ, а Назарбаеву сносят памятники. Это на руку Токаеву и тем, кто за ним стоит, так как руками протестующих клан Нзаарбаева подрывается морально. Тут важно не дать протестующим перехватить контроль над ситуацией. Но это задача решаемая, так как, как я написал выше, лидеров у них нет. А хаос надоест скоро всем. Вспомним протесты в Киргизии - там тоже несколько "революций" было, после которых приходили к власти якобы прозападные. При этом самым прозападным там был первый президент Акаев - не из обкомовских. И то он никуда не делся, а вошел в СНГ. После смещения Атамбаева, а затем и его ареста и смещения его преемника вроде пришел вменяемый президент. Условно пророссийский. Главное, не бузящий и спокойный. Вопрос в том, как долго Токаеву (условно пророссийскому) удастся удержать ситуацию под контролем? Пока будет Путин у власти? А после уже будет зависеть от устойчивости власти в России. Но при выходе ситуации из-под контроля, в условиях отсутствия иных политиков, в стране будет хаос. А ближайший внешний крупный игрок - Китай. З.Ы. Известный безосновательный ненавистник Кремля Эль-Мюрид уже поспешил заявить, что за протестами стоит Китай. Вот так - лишь бы отсечь любое подозрение на поумнение российской политической машины за пяток-десяток лет. Только не пояснив, зачем это Китаю, который контролировал Казахстан при Назарбаеве, и почему он не удосужился организовать политические силы протеста?